логотип

Примеры предоставлены в учебных целях
Учебные материалы: используйте как образец для написания работ самостоятельно

Роль личности в истории: Александр Македонский

 2017-08-08 13:03:04 
Просмотров:  136  

Эссе по дисциплине «История УИС»

Тема: Роль личности в истории. Александр Македонский

Объем - 5 страниц
Год защиты - 2016

Содержание

Роль личности в истории: Александр Македонский
В исторической трактовке роль личности, как одна из основополагающих характеристик крайне важна. Для каждого поколения ученых, философов, обыкновенных обывателей существует огромное количество вопросов данного масштаба. Поэтому фигура Александра Македонского как одного из выдающихся деятелей своей эпохи указывает важность этого небольшого исследования.
Для исторического аспекта важно само понимание роли нашего героя в историческом процессе. Что это? Общая закономерность, где Александр Македонский выполнял роль миссии или же смог изменить, отметить некоторые обусловленные явления.
Личность выявляется в определенных исторических явлениях, событиях, процессах. Оценка должна производиться в конкретных исторических фактах. «Кроме того, нужно учитывать, что никакие личности не способны создать великие эпохи, если для этого в обществе нет накопившихся условий» [2,с. 26].
В научном понимании выделяют три фактора, влияющих на становление личности: наследственность, среда и воспитание [4,с.7].
Итак, рассмотрим их более подробно.
1. Фигура Александра Макенского (356 - 323 до н. э.) является ярким пример выдающихся способностей деятеля древней эпохи, который совершенно по новому раскрыл иное видение картины того периода. Революционер своей эпохи. Его образ – это история, которая воссоздана благодаря римским авторам пятьсотлетней давности, таким как Арриан, Диадор, Страбон, Павсаний, Курций, Лукиан и, конечно же, Плутарх [1,с.6]. Источники Александрийской библиотеки являются крайне противоречивыми, т.к. само здание трижды подвергалось сожжению. Все эти данные указывают на некий ореол легендарности и таинственности Александра.
Сын царь Филиппа II, царь Македонии с 336 г. до н.э. Он родился во время войн. Обучался у самого Аристотеля. Уже с самого детства проявлялся характер будущего великого полководца и правителя. Римские авторы указывают на противоречивость его состояния. 18 Александрий было в его империи. Но это будущее. Юный Александр был интересным и очень противоречивым: чувствительный, легко возбудимый, непокорный, упрямый и иногда злой. Александр не подчинялся тем, кто пытался ему приказывать.
Но говорят, что те, кто воздействовал на него добром, вызывал в нем интерес, добивался послушания, а иногда и обретал его любовь, Александр был страстным человеком, склонным к любви и восхищению, так же, как и к презрению и протесту. От своей матери - Олимпиады, которая очень сильное влияние на него, унаследовал неумолимость непреклонность и железную волю. Среди учителей и воспитателей Александра, мы находим Лисимаха и Леонида и особенно великого философа Аристотеля с острова Лесбос, которая пригласил сам Филипп. Таким образом, рядом с Александром очутился человек, продолжающий расти и искать новое, несмотря на уже достигнутое величие, что, конечно не могло не отразиться на отношениях между ними. Аристотеля, как и Александра терзала жажда неизвестного в бесконечном мире. Неудивительно, что оба эти искатели нового обрели любовь друг друга.
2. С 340 г. до н.э. Александр начал проявлять самостоятельность как управитель Македонии. Разгромил восстании медов, обитавщих в верховьях Стримона. А через два года в 338 году до н.э. Александр уже входил в штаб Филиппа и в битве при Херонее командовал одним из флангов македонской армии и сумел показать первый военный успех, решив исход боя. В 336 г. до. н.э. таинственно и трагически погибает царь Филипп [3, с.45]. Это событие становится решающим в биографии великого Александра. Идея власти, вселенского объединения стало мощным стимулом. Со смертью Филиппа умерла и надежда объединить греческие и македонские сердца в их стремлении к общему будущему. Эта идея не нашла в Александре поддержки. У этого человека вскоре появилась иная, грандиозная цель: замыслы Филиппа оказались слишком узки для него. Его задача была шире объединить все страны и народы.
3. Александр завоевал Грецию. Важный факт. Греция на тот момент была внутренне крайне разобщена. Города - государства не сумели договориться и дать решающий отпор Александру. Это было исторически закономерно. Поэтому говорить только о полководческом искусстве самого Александра, думаю, ошибочно. Он был признан гегемоном эллинов. С точки зрения стратегии этот поход демонстрирует типичную черту военного искусства Александра - двойную внезапность. Для походов на Персию, полководец использовал свою армию и создал панэллинский (общегреческий) союз, тем самым сформировав объединенное греко-македонское войско. Завоевав Малую Азию, Александр не считал ее македонским владением [5,с.7]. Вновь заселенные территории становились провинциями не его родины, а его личными провинциями, Ближний Восток. После победы в битве при Гавгамелах (331 г. до н.э.) Александра провозгласили «царем Азии». Во – первых, для сохранения устойчивой власти в захваченных землях Александр предпринял неординарный шаг - провозгласив себя сыном египетского бога Аммона, отождествлявшегося греками с Зевсом, он становился в глазах египтян законным правителем (фараоном). Во- вторых, укрепление власти в покоренных странах явилось переселение в них греков и македонян, что способствовало распространению греческого языка и культуры на огромных территориях. На Востоке, где он известен под именем Искандер Зулькарнейн (или Искандар Зулькарнайн, что в переводе означает Александр Двурогий).
Резюмируя сказанное, следует отметить, что характер и поступки личности обусловлены не только биологической наследственностью, но соответствующим воспитанием и обучением и историческими событиями. Историческая закономерность не может быть отменна волей отдельных людей, но влиять на историю личность может. И это яркое подтверждение роли Александра Македонского – культура эллинизма. Можно согласиться с утверждением Л.Е. Гринина, что «исторические события не являются предопределенными, поэтому будущее имеет множество альтернатив» [2, с.3].

Список литературы
1. Грин П. Александр Македонский царь четырех сторон света, М., 2002.
2. Гринин Л. Е. Личность в истории: Современные подходы// История и современность, № 1, 2011.
3. Лубченков Ю.Н. Судьбы империй, или жизнеописание Александра, царя Македонии и мира. - М., 2013.
4. Манфреди В. М. Александр Македонский. Пески Амона / пер. с итал. М. Кононова. - М.: ЛЮКС, 2012. - 414 с.
5.Митюрин Д. Тайны Александра / Дмитрий Митюрин // Всемирный следопыт. - 2014. - № 3. - С. 24-37.