Контрольная работа по дисциплине «Институциональная экономика»
Тема: «Как соотносятся категории «трансакции» и «трансакционные издержки» с категориями «права собственности» и «исключительные права собственности»?»
Объем - 22 страницы
Год защиты - 2015
Оглавление
Введение
Глава 1. Трансакционные издержки
1.1. Понятие и виды трансакций
1.2. Понятие и типология трансакционных издержек
Глава 2. Экономическая теория прав собственности
2.1. Трансакционные издержки и теория прав собственности
2.2. Подходы к спецификации прав собственности. Теорема Коуза
2.3. Российская приватизация в свете теоремы Коуза
Заключение
Перечень использованной литературы
Введение
Одним из направлений развития научной мысли в современной экономике является вопрос о природе трансакций и прав собственности. Соотношение и передача прав собственности в ходе сделок – трансакций – вызывает интерес среди сторонников разных течений институционализма.
Понятие трансакции было впервые введено в научный оборот Дж. Коммонсом.
Трансакция – это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом. Такое определение, согласно Коммонсу, имеет смысл в силу того, что институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями, т. е. за рамки физического контроля, и, следовательно, оказываются трансакциями в отличие от индивидуального поведения как такового или обмена товарами.
Теория прав собственности - один из наиболее ярких примеров так называемого "экономического империализма", явления, чрезвычайно характерного для эволюции неоклассического анализа в последние десятилетия. Эта тенденция зародилась в недрах теоретической школы, которую английский экономист Дж. Бартон окрестил акронимом "Чивирла", воспользовавшись начальными буквами из названий трех научных центров - Чикагского университета (М. Фридмен, Дж. Ситглер, Г. Беккер, Р. Коуз), Вирджинского политехнического института (Дж. Бьюкенен, Г. Туллок) и Лос-анджелесского университета (А.Алчян, Г.Демсец). Конечная цель "экономического империализма" – унификация всего разрозненного семейства наук об обществе на базе неоклассического подхода. Практически это выражается в последовательном переносе микроэкономического аналитического инструментария на такие сферы внерыночной деятельности человека, как расовая дискриминация, образование, охрана здоровья, брак, преступность, планирование семьи и т.д. В теории прав собственности объектом подобного переноса оказываются различные институты общества, включая и различные правовые режимы.
Конструктивные методологические принципы теории прав собственности просты: не организация сама по себе является отныне объектом анализа, а индивидуальный агент, который стремится максимизировать свою функцию полезности в рамках организационной структуры. Если известно воздействие различных структур прав собственности на систему стимулов агента, то тогда всесторонний анализ взаимодействий между агентами в рамках альтернативных социально-экономических установлений воплотится в сложной системе обратных связей. Сила теории прав собственности, которая проявляет строгую приверженность методологическому индивидуализму, раскрывается не только в сопоставлении с конкурирующими подходами, придерживающимися методологии коллективизма, будь то функциональной социология или современный неомарксизм. Сопоставление с иными подходами помогает вскрыть методологическую специфику теории прав собственности, очертить границы ее предметного наполнения.
В данной работе будут рассмотрены теоретические основы трансакций и трансакционных издержек, теории прав собственности и их взаимное влияние друг на друга. Также в данной работе представлена практическая часть – в виде проанализированного опыта спецификации прав собственности в условиях российской экономики.
