Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Содержание

Введение
Глава 1. Институт освобождения от уголовной ответственности по УК РФ 1996 года: правовая регламентация, сущность, значение
Глава 2. Основания и виды освобождения от уголовной ответственности
2.1 Основания освобождения от уголовной ответственности
2.2 Классификация видов освобождения от уголовной ответственности и их общая характеристика
2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение

Сложно поспорить с тем, что гуманизация как приоритетное направление развития уголовного законодательства, характеризующее его модернизацию на современном этапе, должна, в первую очередь, отражаться на содержании самого закона.
К характерным признакам дальнейшей эскалации указанного процесса можно отнести следующие частные моменты: «исключение отдельных видов наказания из установленной законом системы, введение более мягких их видов, конкретизация оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, совершенствование структуры разделов, глав и отдельных статей Уголовного Кодекса, преобразование ряда институтов и уголовно-правовых норм в целях расширения сферы благоприятствования субъектам уголовной ответственности и снижения общего уровня репрессивности уголовного закона» .
Вместе с тем, следует отметить, что проблема гуманизации в форме снижения уровня репрессивности норм уголовного закона имеет особую актуальность в последнее время, что связано как со спецификой мировой конъюнктуры, так и с особенностями внутригосударственной обстановки. К примеру, применительно к мировым процессам, прежде всего следует подчеркнуть все большую популярность идей альтернативных видов мер воздействия на виновных в совершении преступления лиц. Что же касается внутригосударственной ситуации, то здесь специфика имеет более практическое содержание – речь идет о неспособности пенитенциарной системы реализовывать задачи уголовного наказания, определенные в ст. 43 УК РФ.
Как отмечается в литературе, «необходима четко выверенная, социально обусловленная и понятная населению дифференциация воздействия на преступников, сочетающая в себе как меры уголовно-правового принуждения, так и меры уголовно-правового поощрения за позитивное поведение лиц, отбывающих наказание» .
Таким образом, оптимальным представляется разумное сочетание «кнута и пряника» в уголовно-исполнительной и уголовной политике в целом. Из указанного тезиса и вытекает вывод об актуальности теоретического обоснования применения института освобождения от уголовной ответственности как исправительного средства поощрения правопослушного поведения осужденных лиц, и дальнейшего практического их использования субъектами уголовной политики.
Особое место указанного института обусловлено их сложной правовой природой – он специфическим образом смягчает положение виновных лиц, занимает существенное место в системе уголовно-правового регулирования поведения граждан.
Основной целью настоящего исследования выступает рассмотрение правовой природы института освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по действующему уголовному закону России, а также отдельных его аспектов.
Достижению указанной цели будет способствовать выполнение следующих задач:
- раскрыть специфику правовой природы института освобождения от уголовной ответственности;
- разграничить смежные институты освобождения от ответственности и освобождения от наказания;
- проанализировать основания освобождения от ответственности по УК РФ 1996 года;
- рассмотреть правовою специфику освобождения от ответственности в связи с примирением с потерпевшим;
- изучить особенности порядка применения соответствующих уголовно-правовых норм.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе применения норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Предметом исследования выступают нормативные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, определяющие специфику указанной деятельности и ее частных аспектов.
Методологическая база исследования образована, в первую очередь, комплексным подходом к анализу обозначенной тематики. Были использованы также общенаучные методы конкретно-исторического, историко-правового и логического анализа, синтеза, метод сравнительного исследования и системного, конкретно-социологического анализа.
Нормативная база исследования включает в себя основополагающие акты международного уровня, а также основные нормативно-правовые источники национального права – Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, другие Федеральные законы РФ.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, образованные тремя параграфами, заключение, библиографический список.