Курсовая работа - Процессуальный статус арбитражного управляющего

Содержание

Введение
Глава 1. Характеристика арбитражного управляющего
1.1 Понятие и статус арбитражного управляющего
1.2 Подготовка арбитражных управляющих
Глава 2. Характеристика саморегулируемой организации арбитражных управляющих
2.1 Правовой статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих
2.2 Проблемы саморегулируемой организации арбитражного управляющего
Заключение
Библиографический список

Введение

Актуальность института банкротства в России во многом определяется политической и экономической ситуацией как в мире, так и внутри страны. От эффективности реализации процедур банкротства во многом зависит стабильность, «устойчивость» российской экономики. Ключевой фигурой в деле о несостоятельности (банкротстве) является арбитражный управляющий.
Действующее законодательство Российской Федерации предъявляет высокие требования к уровню общекультурных и профессиональных компетенций такого специалиста, поскольку от эффективности его деятельности зависит решение проблем, возникающих в ходе процедур банкротства, а также соблюдение законных прав и интересов кредиторов.
«Страшное» слово «банкротство» многим не нравится, многих пугает. Однако все более и более становится очевидным тот факт, что без банкротства невозможно нормальное развитие экономических отношений, присущих рынку: угроза банкротства является для участника этих отношений не менее действенным стимулом, чем возможность увеличить свои прибыли. Разумеется, самому арбитражному управляющему сложно справиться со столь разноплановой задачей. В этом ему призваны помогать многочисленные специалисты.
Отличительной чертой Федерального закона РФ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» являются нормы, регулирующие создание и деятельность саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Вопрос об обязательном членстве в саморегулируемой организации был предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ (см. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А. Г. Меженцева» от 19.12.05).
Конституционный Суд РФ пришел к следующему выводу: «В силу того, что на саморегулируемые организации арбитражных управляющих возложены публично-правовые функции, в их деятельности неприемлем вытекающий из статьи 30 Конституции Российской Федерации принцип добровольности, характерный для объединений, которые создаются гражданами исключительно на основе общности интересов».
Степень научной разработанности темы исследования находится на высоком уровне, ввиду того, что теме исследования посвящено много научных трудов, содержащих актуальный материал по исследуемой теме.
Целью настоящего исследования выступает изучение процессуального положения арбитражного управляющего.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1.Изучить понятие и статус арбитражного управляющего.
2.Исследовать подготовку арбитражного управляющего.
3.Рассмотреть правовой статус саморегулируемой организации арбитражныхуправляющих.
4.Проблемы саморегулируемой организации арбитражного управляющего.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения взникающие в результате деятельности лицом, назначенным арбитражным судом для осуществления процедуры банкротства предприятия.
Предметом настоящего исследования выступают положения нормативно-правовых актов, учебная литература, материалы периодических изданий, посвященные теме исследования.
В работе использованы также такие общенаучные и частно-научные методы познания, как: исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурного анализа, прогнозирования, синтеза.