Примеры (предоставлены в учебных целях)
Учебные материалы: используйте как образец для написания работ самостоятельно
Библиотека

Контрольная работа по дисциплине «Арбитражный процесс»

Дата: 2016-06-17 12:11:02 
Размер: 83.0 Кб 
Скачано: 1  раз

Контрольная работа по дисциплине «Арбитражный процесс»
Тема: решение задач
Объем - 12 страниц
Год защиты - 2014

Оглавление

1. ЗАДАЧА ПО ТЕМЕ «ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ»
2. ЗАДАЧА ПО ТЕМЕ «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА»
3. ЗАДАЧА ПО ТЕМЕ «СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО»
4. ЗАДАЧА ПО ТЕМЕ «ОСПРАРИВАНИЕ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ. ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ГОС. ОРГАНОВ»
5. ЗАДАЧА ПО ТЕМЕ «КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО»
Список литературы

1. ЗАДАЧА ПО ТЕМЕ «ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ»

ИП Сажаев приобрел у ИП Королева по договору купли-продажи акции ОАО «Газпром». Однако ООО «Независимый регистратор», осуществляющее деятельность по ведению реестра акционеров, отказалось внести соответствующую запись в реестр акционеров. Сажаев обжаловал отказ ООО «Независимый регистратор» в арбитражный суд. В судебном заседании ООО «Независимый регистратор» настаивало на привлечении в дело второго ответчика — Королева, который должным образом не оформил передаточное распоряжение. Арбитражный суд вынес определение о привлечении в процесс в качестве соответчиков Королева и ОАО «Газпром».
Правильно ли поступил арбитражный суд?

2. ЗАДАЧА ПО ТЕМЕ «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА»

ООО «Светлый путь» был заявлен иск о взыскании убытков с коммерческого банка в связи с необоснованным списанием с его счета денежных средств в размере 57 тыс. руб. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено в связи с невозможностью установления личности преступника. Истец в исковом заявлении указал, что он не давал указаний по поводу списания указанной денежной суммы с его счета, он не имеет деловых партнеров с реквизитами счета, на который было произведено перечисление, кроме того, все их договоры не превышают сумму 20 тыс. руб.в месяц.
Представитель банка предоставил в суд оригинал доверенности, подписанной директором ООО «Светлый путь», дающей, право на передачу банковских документов; оригинал платежного требования-поручения и банковскую карточку с образцами почерка. Подпись на всех трех документах внешне была похожа на оригинал. Кроме того, по мнению ответчика, в соответствии с договором банковского счета они не обязаны проверять подлинность поступающих документов на списание денежных средств, остальные же все «формальности» банком были выполнены.
Какие обстоятельства по делу должны доказать истец и ответчик ?
Какие доказательства могут быть ими предоставлены ?
Вправе ли арбитражный суд по собственной инициативе в этом случае назначит судебную экспертизу ?


3. ЗАДАЧА ПО ТЕМЕ «СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО»


Муниципальное предприятие предъявило иск к нескольким ответчикам о взыскании убытков. В заседании арбитражного суда выяснилось, что в отношении одного из них нет доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования споров. Судья вынес определение о рассмотрении дела в раздельных заседаниях в соответствии со ст. 160 АПК.
Правомерно ли поступил арбитражный суд?
Какова цель рассмотрения дела в раздельных заседаниях?


4. ЗАДАЧА ПО ТЕМЕ «ОСПРАРИВАНИЕ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ. ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ГОС. ОРГАНОВ»

Прокурор Пермской области обратился в Арбитражный суд Пермской области о признании недействующим постановления правительства Пермской области от 21 января 2003 г. № 287, поскольку оно противоречит Конституции РФ.
Суд удовлетворил заявление прокурора.
Правительство обратилось с кассационной жалобой.
Перед началом разбирательства дела в суде кассационной инстанции в суд поступило извещение, что данное постановление отменено принявшим его органом.
Как должен поступить суд в данном случае ?

5. ЗАДАЧА ПО ТЕМЕ «КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО»

ОАО «Урало-Сибирский транспортный банк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Качканарский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 декабря 2001 г. № 266 и дополнительным соглашениям к нему, процентов за пользование кредитом, с обращением взыскания на заложенное имущество по договору о залоге от 2 декабря 2001 г.
Решением от 11 сентября 2002 г. исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 4 февраля 2003 г. отменил постановление апелляционной инстанции и в иске отказал на том основании, что кредитный договор от 2 декабря 2001 г. № 266 является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК.
Оцените правомерность действий суда кассационной инстанции
 
Работает на: Amiro CMS