Контрольная работа - Дознание, понятие и субъекты

Содержание

Введение
1. Понятие и сущность дознания в уголовном процессе России
2.Срок дознания
3. Производство дознания в полном и сокращенном объеме
Заключение
Список использованных источников

Введение

Актуальность темы исследования. Орган дознания является неотъемлемым участником отечественного уголовного процесса на протяжении нескольких веков. Анализ УПК РФ показывает, что в части, касающейся органов дознания, произошли поистине концептуальные перемены. Законодатель впервые сформулировал определение понятия органов дознания и существенным образом изменил представление о системе этих органов. Кроме того, УПК РФ серьезным образом трансформировал процессуальную фигуру органа дознания, выделив и обособив таких участников, как начальник органа дознания и начальник подразделения органа дознания; принципиально новое юридическое содержание получила фигура дознавателя.
Цель исследования — выявление и конкретизация проблем, оказывающих влияние на понимание сущности, места и роли органов дознания в современном уголовном процессе.
Задачи исследования:
- исследовать понятие дознания;
- исследовать полномочия органов дознания;
- исследовать порядок и сроки проведения дознания.
Методологической основой исследования является система различных методов, логических приемов и средств научного познания. В рамках диалектической теории применялись как общенаучные, так и частно-научные методы исследования: историко-правовой, формально-логический, формально-юридический, метод научной дедукции, нормативно-правового и сравнительно-правового анализа.
По своей структуре контрольная работа состоит из введения, двух разделов, заключения, задач и списка использованных источников.

Задача 1

Жукова обратилась в прокуратуру города Энска с заявлением, в котором, со ссылкой на факт изнасилования (ч. 1 ст. 131 УК РФ) заявительницы Андреевым, содержалась просьба возбудить уголовное дело и привлечь последнего к уголовной ответственности. В процессе предварительного следствия были собраны доказательства, свидетельствующие о виновности Андреева в совершении изнасилования Жуковой, однако потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с Андреевым и они имеют намерение вступить в брак.
Как следует поступить органу предварительного следствия в данном случае, а также в подобных ситуациях (когда имеется просьба потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого) по делам о преступлениях, предусмотренных: 1) ст. 115 УК РФ; 2) ч. 3 ст. 158 УК РФ

Задача 2

В процессе осмотра места происшествия были изъяты:
- паспорт на имя Иванова А.Н.,
- дактопленка, на которую сняты отпечатки пальцев рук со стоявшей на столе бутылки,
- выпиленная часть дверного косяка со следами взлома,
- перчатки (по словам пострадавшего, не принадлежащие ему),
- гипсовый слепок следа обуви.
Какие из названных объектов должны быть приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств? Как приобщается к уголовному делу каждый из названный объектов?